Játékfejlesztői kérdések és válaszok

5 asztalon folyt a játék...

A Társasjáték fejlesztők napja után közzétettünk egy kérdőívet, melyben azt próbáltuk meg felmérni, milyen igények és megválaszolatlan kérdések maradtak a rendezvény résztvevőiben. Ebben a cikkünkben e reakciókból szemezgetünk és próbálunk meg rájuk választ találni. Jó olvasást!

Válasz: Kissé félreérthető lehetett, ami elhangzott a rendezvényen: nem cél a téma nélküli játék bemutatása a kiadónál, s nem a kiadó kizárólagos joga a máz ráöntése a szerző által szállított mechanikus vázra. A téma és a dizájn szerintünk is fontos, mert segíti a beleélést, segít ötleteket adni a játékhoz, stb.. Egyetlen szempontól jelenthet hátrányt: olyankor, ha kötődést alakít ki a tervezőben a játéka iránt. Ez a kötődés hajlamossá teheti a fejlesztőt arra, hogy kevésbé legyen nyitott a szabályváltoztatási javaslatokra (mondván: “emiatt nem fogom újrarajzoltatni a dizájnt”), míg a témához való ragaszkodás hajlamot alakíthat ki arra, hogy egy kiadó kérésének kevésbé engedjen. Márpedig a szabad tematizálás a kiadóknak üzletileg fontos. Elég csak arra gondolni (ez a kerekasztal beszélgetésen is elhangzott), egy kiadónak két egymást követő évben nem célszerű kiadnia például két kalózos témájú játékot, mert saját magának csinál konkurenciát.

V.: A bevizsgálás költségéről volt szó. Aczél Zoltán említette, hogy ennek az értéke többszázezer forintra rúg, ám csomagban beadva a fajlagos költség olcsóbb.
A CE jelzéssel kapcsolatban bővebb felvilágosítást szerintünk itt találtok: http://www.tuv.com/hun/hu/jatek_vizsgalatok.html.

V.: Csak részben. A crowdfunding – vagy közösségi finanszírozás- annyiban tud hozzájárulni az üzleti kockázatod csökkenéséhez, hogy bizonyos dolgok megfinanszírozásával kapcsolatban megengedi, hogy csak azt követően keríts rá sort, miután a közösség előteremtette az általad elkért pénzt. (Pl.: CE jelzés, vonalkód vásárlás, játék dobozának és szabályának kinyomtatása, stb.)

Viszont vannak olyan dolgok, amelyekre már a kickstart szakasz előtt is pénzt kell áldoznod. Ilyen például a játékod grafikája, a letölthető anyagok dizájnja, a videóbemutatód alatt szóló zene jogdíja, a nyomdákkal/grafikusokkal/stb. való kapcsolatfelvétel telefonköltségei, stb.

F.2: Hasznos lenne-e, ha a fejlesztők a rendezvényen egy rövid ismertetés erejéig az összes résztvevőnek bemutatnák a játékukat? Indoklás: volt olyan játék, amit nem igazán tudtam megismerni, illetve az én játékomat sem látta mindenki.

V.: A korábbi Fejlesztők napja rendezvényről itt olvashattok.
A játékok működéséről sajnos nincsenek publikálható leírásaink. De ígérjük, a legközelebbi alkalmon kitérünk majd a múltra is, és a jelenlévő fejlesztők és játékok bemutatására is hagyunk valamennyi időt.
(Igazából a mostani kerekasztal beszélgetés tematikájának is ez első pontja, de csak akkor akartunk sort keríteni rá, ha marad időnk — és nem maradt…)

V.: Köszönjük a felvetést. A MOM-ba vagy a Bálint házba való szervezéssel az a probléma, hogy egyetlen alkalmunkat sem sajátíthatjuk ki CSAK a fejlesztők napja részére. A klubalkalmainkat kötelező nyilvánossá tennünk – ezért biztosítják a helyszínt nekünk a művelődési házak.

V.: A kiadók szerepével kapcsolatban egyetértünk.

Ami a fejlesztőkkel való kapcsolattartást illeti, jelenleg két olyan kezdeményezésről tudunk, ami ezt segíti:
- Játékfejlesztő csoport (levelezőlista, beszélgetés témában)
- Fejlesztők klubja(fejlesztői profil, társasjáték adatlap, rendelés témában)
Fejlesztői anyagok és linkek témájában egyébként hamarosan itt, a tarsasjatekos.hu-n is létre fogunk hozni – egy reményeink szerint hasznos – aloldalt.