A Magyar Társasjátékdíjnak is megvan a 4 jelölt játéka
A Magyar Társasjátékdíj 2012-es zsűrije múlt szombaton tartotta azt a szavazást, melyen során kiválasztásra került az a 4 társasjáték, amely a jelölt címet viseli.
A szavazás során két területuralós, egy logikai és egy gyűjtögetős játék került be a legjobb 4 közé. A továbbjutók között van az Aranyváros, a Samarkand, a Qwirkle és a Mamutvadász, de nem sokon múlt az Atlantis továbbjutása sem.
A zsűri saját bevallása szerint nehéz helyzetben volt, mert évről évre egyre több jó társasjáték jelenik meg magyarul és emiatt egyre nehezebb a választás. Arra a kérdésre, hogy idén várható-e, hogy idén is osztanak különdíjat, igenlő választ kaptunk.
A Magyar Társasjátékdíj díjátadójára és az eredményhirdetésre várhatóan szeptember közepén kerül sor.
Kapcsolódó anyagok:
A Magyar Társasjátékdíj hivatalos honlapja
A Magyar Társasjátékdíj hivatalos honlapja
Beküldve a(z) 
Huh, ez nem kis meglepetés lett számomra. Se 7 csoda, se Small World, se Fauna, se Fresco. A cél az volt idén, hogy máshol díjat kapott játékok ne kerüljenek be, mert akkor valahol érthető.
Bár a Mamutvadász bejutása még így is meglep. A próbajátékok során egyszer sem jött elő, hogy a kezdőnek túl nagy az előnye és ez elrontja kicsit a játékot?
Az Aranyvárosról se olvastam jókat, sajnos azzal se, illetve a Samarkanddal sem játszottam, de ezek után kipróbálom majd őket.
Részemről a mamutvadász volt a legbiztosabb, arany- vagy ezüstérmet tippeltem volna neki alapból. A kezdő játékos előnye közel sem olyan határozott, mint azt mondod, sőt csaknem nulla. A 7 csodát biztosan ellenjavallnám a díjra, mert az a kezdő közönség, akit a MATE meg akar szólítani a díjjal, simán összezavarodna tőle (lásd a Spiel des Jahresen is Kennerspielt kapott, véleményem szerint abszolút jogosan). A Small World megosztó játék, van, akinek tetszik és van, akinek nem, de tény, hogy kezdőkkel túl hosszú tud lenni, ami eléggé elrontja az élményt (háromórás SW-parti egyórás helyett)… Fresco határeset.
A Fauna az, amit én is hiányolok, mert ötletes, izgalmas, vidám játék, amit hardcore gamerekkel is ugyanolyan élvezetesen lehet játszani, mint kezdőkkel. Az Aranyvárosról cserébe én is vegyeseket olvastam, de nem játszottam, úgyhogy nem tudok nyilatkozni. A Samarkand a célközönségnek nem rossz, persze “gémerként” jobban szeretem a Chicago Expresst.
Sőt mi több, tegnap a nem gamer, de nem is teljesen kezdő kollégáimnak 45 percen keresztül magyaráztam a 7 csodát. Ebbe (ugyanennek a szabályból való megtanulásába) egy jelen lévő “értő” nélkül egy átlagcsalád simán belebukna. Teszteltem is a kollégákon, hogy mi a véleméyük arról, hogy a sokat játszók nem értették, miért nem Spiel des Jahrest nyert a játék Kennerspiel helyett. Az arcukat fotózni kellett volna.
Engem ez meglep, szerintem a 7 csodában csak annyit kell felfogni, hogy a nyersanyagok nem termelődnek le, hanem fixen annyi van körönként, ahány termelőlapja van az embernek. Semmi másra a játékban nem is kell figyelni a helyes játékhoz. Ha csak arra ügyel, hogy megfelelő kártyát rakjon le automatikusan, azaz legyen hozzá nyersanyaga vagy meg tudja venni a szomszédtól már helyesen játszik. Pár játék után már tud a hadseregre és a lapok erősségére is figyelni. Nekem eddig nem volt olyan, akinek ne tudtam volna könnyen elmagyarázni a játékot. Olyannak is mondtam el, aki abszolút nem játékos.
Nem mondom, hogy nem tudtam elmondani, de ugyanezen a napon más, még kevésbé gyakorlott játékosoknak magyaráztam a Carcassonne-t is, és ők már annak a közepén kezdték elveszíteni a fonalat (tudtak vele játszani, de nekik ennyi szabály szokatlan volt, hozzá kellett szokniuk). A 7 csodában nekünk lehet, hogy csak annyit kell felfognunk, hogy a nyersanyagok nem termelődnek le, de egy nem igazán gyakorlott játékosnak külön-külön fel kell fogniuk a kártyák működését (sarokban ár, egymástól függő ingyenesség). az összes fajta pontozást, amik nekünk egyszerű, ők meg még sosem láttak ilyet (különösen a tudományok) és az összes szabályrészletet. Nem nehéz a játék, de sok a szabálya és nem gyakorlott játékosoknak sok ezekben az új is, olyan ötletek tömege, amikkel még esetleg sosem találkoztak.
És még egyszer: el tudtam magyarázni nekik is 45 perc alatt, de általánosságban látom, hogy egy kezdő nagyjából 5 perc után szokta kezdeni elveszíteni a fonalat bármilyen szabálymagyarázat közben (ilyenkor jön néha a mókás “szerintem kezdjük el játszani, és közben belejövünk” elképzelés). És rettentő nagy különbség, hogy egy játékot az emberek egy gyakorlott játékostól tanulnak meg, vagy a sokoldalas szabálykönyvet kell végigbogarászniuk. És sokan kinyitják a dobozt, kirakják az alkatrészeket és fölötte elkezdik hangosan végigolvasni a játékszabályt és végigértelmezni. Ilyen formában (nem átfutják, mint a gyakorlottak, hanem végigolvassák) akár két órán át is tarthat a 7 wonders magyarázata… Nekik magyarázd meg, hogy ez egy kezdőknek való játék.
Azt abszolút elismerem, hogy szabályból megtanulnia egy kezdőnek tényleg nem lehet könnyű. De én maradok annál, hogy túlzás volt így is nem az alapkategóriában indítani.
Én egyébként nem értem a kiadókat. Ennek a “nem tudom követni a szabályt” problémának szerintem jóval kisebb feneke lenne, ha minden játékhoz hozzácsomagolnának pár összefoglaló kártyát.
A szabálymagyarázat tulajdonképpen nem más, mint egy prezentáció. Ez sokkal jobban tudna rögzülni a játékosokban, ha tudnák mihez kötni a hallott részeket egy kis kártyán. És igen, az összefoglaló lap akkor is kell, ha úgy gondoljuk, hogy ék egyszerű a játék szabálya, mert a teljesen új játékosok számára ilyenkor is jól jön egy kis kapaszkodó.
Az FFG-nél mostanában divatba jött videós szabálymagyarázat egyébként nem rossz kezdeményezés, de szerintem nem válthatja ki a segédletek szerepét. A videót nem az egész család nézi meg, hanem csak az, aki a szabálymagyarázó lesz.
Hol elérhető ezen játékok szabálykönyve?
Szia Tiff!
A szabálykönyvek a díj honlapján is elérhetőek, itt:
http://jatekdij.hu/2012/tarsasjatekok/bevalogatott